雖然南海不產寒帶的優質鱈魚(鱈魚的肝臟油脂,蘊含有豐富&極易吸收的Omega3不飽和脂肪酸成份,例如像是DHA和EPA),然而世界的總魚獲量,其中有10%是來自於南海!?此外南海也擁有豐富的海底油礦資源且是全世界33%石油以及50%天然氣的必經之咽喉要道,試問中華民國能夠輕易的就拱手讓人嗎?臺灣的老百姓會願意嗎?答案當然是否定的!既然如此,就讓我們一齊支持政府,為悍衛南海&太平島主權而奮鬥不懈吧!----中華民國加油!----臺灣人民加油!    圖形魚類描繪圖像為鱈魚油畫圖

自從2016年7月12日荷蘭海事仲裁法庭(想不到荷蘭仲裁法院也有恐龍出沒,怪不得大國皆不想理會),判決出荒謬絕倫的南海判例之後,不止中華民國的11段U型海域突然不見了(11段南海U型海域的面積約為360萬平方公里,等同於2個外蒙古的面積,相當於100個臺灣領土大小)!?就連南沙群島中最大的太平島嶼(Island),也被荒誕的自動降級成礁(Rock)?!故而有人說這荒謬偏頗的南海判例,或許恰好為指鹿為馬的現代版最佳範例(一旦太平島由島變成礁,不僅僅太平島的專屬經濟海域面積一下子會由43萬平方公里,遽降成2000平方公里;另外太平島的大部份海域,也會被菲律賓的巴拉旺的專屬經濟海域所壟斷,那麼臺灣的漁民又可能要再度面臨無漁場可以依歸的悲慘局面)?但是我們卻認為這種毫無公理正義的荒謬南海判例,根本就是--失之毫釐,差若千里之最不科學的劣質案例寫照?!

來自於南美洲的奇亞籽植物(Salvia hispanica),由於本身擁有高單位的植物性纖維素&Omega 3不飽和脂肪酸以及不少的B群維他命,故而近年來搖身一變,成了食補界的當紅炸子雞?!然而天生萬物,必有所本?陸地生長的奇亞籽植物,與海洋生長的魚類,終歸不可能皆是從一而終吧?所以在奇亞籽的相關營養成份的吸收利用效率上,自然會與海洋生長的魚類營養成份有著明顯的差異化?!消費者切不可垂直思考,且應避免做出偏頗的產品資訊誤解認知才是.      圖畫為南美洲奇亞籽植物的生長栽種圖案 From Wikipedia

 譬如把日產65噸淡水的太平島與完全養賴海水淡化為生的中業島混為一談;就好比是把植物來源的Omega-3不飽和脂肪酸,宣導成吸收利用效率等同於魚類Omega-3不飽和脂肪酸般經不起事實之驗證?!--坊間亞麻籽或奇亞籽等相關植物性種子食材,固然本身含有豐富的植物Omega-3不飽和脂肪酸以及纖維素和少量的B群維他命成份,不過其中真正能被人體所充份轉換利用的植物性Omega-3者,其實是頗為局限的?!看看其高數量的每日攝取值,道理應該是不難理解?--如果植物性Omega3在人體吸收通行無阻,幹嘛一天要吃上那麼多克?此外固態的植物性Omega3活性又會剩下多少!所以針對荒謬絕倫的南海判例,臺灣自然是絕對的無法接受與同意!只是如此一來,美國老大哥會不會因此而感覺到不高興呢?答案應該是還好吧?看看南韓&以色列的類似護土彪悍作法,心證似乎早已了然於胸了吧?!況且美國自己目前也正忙於總統大選耶(民主共和兩黨當下實在是互看真不順眼),又哪裡還會有時間來理你什麼南海爭議仲裁案呢?再說臺灣只不過在維護自己既有的歷史主權利益而已(做江湖老大的也要講利益&道理吧?總不能把手下原本經營好好的堂口地盤,隨意的就讓給另一個阿斗小弟吧?這可是會禍起蕭牆的呦)?又何來反美之說呢?

返回列表