圖片為書畫雙絕的北宋徽宗趙佶,所親手繪畫之良禽擇木而棲的芙蓉錦雞圖

猶記得2016年7月的永春都更案抗議住戶之殷鑑不遠（且讓我們來溫故知新一下2016年7月的永春都更案吧？---由於臺北市政府被法院宣告永春都更案宜撤銷處份，因而導致了臺北市政府不願意執行都更條例中第36條文中的強制代拆工作?!然而叫人難以想像的是,臺北市政府的作法,疑似是涉嫌去影響已經被逼上梁山的建商,依照危害公共安全的相關法規,來予以逕自拆除抗議住戶的房屋(本案最諷刺不解的地方是,疑似涉嫌造成危害公共安全的行為人,竟然是在法院沒有背書的情形之下,以及官方涉嫌睜一眼或閉一眼的情勢之下,再度的把永春都更案抗議住戶的倖存單位,給當成危樓拆了),結果是永春都更案抗議住戶的財產權益,因而受到了無法彌補之永久傷害來做收!也連帶的引起了社會的持續關注聲援)呦?不過2017年3月初時,臺北市長安西路的一則建商涉嫌逕自強拆不同意住戶的社會版醒眼新聞,又不免讓人有似曾相識的感覺浮現出來?---在民主法治的環境當下,中華民國的憲法應該還是明文保障小老百姓私有財產制度的吧?為什麼僅僅是因為兩造都更條件的談不攏(依照深感歉意之拆屋建商的媒體報導說法,主要是因為長久以來,不同意戶的開價條件太高,一直無法有效處理瀕臨近乎停擺的都更工程,所以才會發生本件無預警的拆屋事件?!且建商未來也不會因為不同意戶的房屋遭拆,而逕自給予屋主更多的獎勵---為什麼不能有事好好的來談呢?難道以後都更不同意戶,也要找人來個以暴制暴嗎?社會秩序又要如何去維持?),居然可以讓領有合法權狀的小老百姓,一夕之間,成了無家可歸的另類都更受災戶?!而胸懷大志的柯市府團隊,事後似乎也只能以罰款建商9萬元來了事(毫無例外的,柯市府又說是因為市議會沒有通過新的罰則,所以最高只能罰款9萬--可是看看2016年5 月,發生在新北市的類似都更建商強拆民宅案例,新北市政府除了將肇事建商處以不准開工&技術性的建照過期失效和移送至都更建商黑名單戶的做法以外,必要時,還可以再由新北市地檢署將建商予以聲請羈押的強勢作為,相較之下,臺北市的都更被強拆戶,處境委實的可憐和無助)?此情此景,誠然使人感慨萬千?!曾幾何時,中華民國首善之都的無辜臺北市民,宛如已然淪為都更砧板上的魚肉(都更政策,其實始見於國民黨籍的連戰總統選戰政策,自從提出後,說也奇怪的是,國民黨投票情形似乎是每況愈下?就連以往連勝文在競選臺北市長時,仍然是子承父志(憑心而論,連勝文的敗選,對國民黨的士氣聚集,實乃關鍵性的打擊!如果當時提名了丁守中選市長,或許還能一搏,也說不一定?無奈國民黨當時只愛論資排輩,以至於白白的斷送了臺北市長寶座)實令人無法茍同!--照連戰的都更想法,國外美國與歐洲&日本的老房子豈不都要拆了嘛?根本與事實有一段差距嘛?!--房子就跟車子,乃至於嬌羞的馬子都是一樣的照顧道理,每每都需要好好保養(例如房子要修繕補漏油漆,女性平時要多注意攝取能夠維持青春美麗的維他命類ABCDE和與魚類不飽和脂肪酸油脂),才能維持在正常的供給需求狀況之下呀)?!也讓人對於臺北市府的所做所為(曖昧不明的大巨蛋案再加上都更建商的強拆民宅事件的一再出現,臺北市府的支持度早已今非昔比耶),感到益加的疏離與不解?!更不明白智商高達157的柯文哲市長,您意欲要將良禽擇木而棲的臺北市帶往何處呢?

返回列表